Не всё ли равно?

Все слышали такие выражения как «разные точки зрения», «каждый смотрит со своей колокольни», «разные взгляды на жизнь», и согласны с тем, что данные выражения справедливы для всех людей.

Это банальность, которую способен понять и школьник начальных классов. Но тут можно взглянуть немного глубже. На мой взгляд это очень интересно.

Я пришел к понимаю так сказать от общего к частному – сначала столкнулся с некоторыми трудностями в попытках донести некую информацию, но в потом понял, что да я изложил свои мысли, да люди меня понимали, но понимали по-своему. Потому что нет у него/неё того жизненного опыта, что есть у меня. Опыт здесь имеется ввиду не уровень мастерства, накопленные навыки, а именно опыт в чистом виде – знания, чувства, мысли появившиеся в течении жизни, мыслительные результат, если можно так сказать.

Это как тонкая шутка из фильма, которая непонятна или понята не так тем, кто не видел этот фильм. И человеческое общение просто кишит такими «тонкими шутками», поскольку опыт этот у всех разный. Да по сути оно практически состоит из этого.

Итак, опыт у всех свой, таким образом у каждого своя вселенная. Я стал чаще задумываться об этом когда общаюсь, от чего поменялось много формулировок каких-то вещей, много чего становится несказанным, потому что всё равно лишено смысла.

К последнему относится обыкновенный спор. По сути, спор — это столкновение мнений дабы отыскать истину. Либо, спор – это доказать человеку, что твоя точка зрения верная и заставить поверить в неё. Разумеется, если ты знаешь, что ты прав.

Сейчас в 90% случаев если начинается спор я тут же его заканчиваю мыслями типа «Ну пусть в твоей вселенное так, уёбок». Не всё ли равно? Другие 10% спора можно поделить на две категории:

Первая – это то, что я выше сказал. Ну то есть дело может быть не в разных точках зрения, а в том, что оппонент долбаёб и не видит истину. Истина одна для всех.

Вторая – это категория, излюбленная троллями, но это не обязательно только их инструмент. Есть еще эгоисты, похуисты… Я частенько балуюсь тем, что спорю просто потому, что просто хочу поиграть, позлить человека (тролль). Или бывает, когда мне просто не нравится позиция другого человека, но при этом я могу допускать или даже более того — знаю, что его позиция верна и сознательно идти на спор (эгоист). Иногда спорю и поебать вообще что и как (похуист+эгоист+злойтролль).

Не все противоположные высказывания есть спор, иногда это может быть просто высказывание своего мнения, при этом на исход человеку всё равно. Особенно часто такое происходит после понимания вещей излагающихся в этом посте. Не всё ли равно каким видится мир другим людям? Так зачем тратить свою энергию?

Также стоит понимать разницу между «учить людей» и «делиться своим мнением».

Например, есть блоги, в большинстве своём это SEO-блоги, где посты направленны на то, чтобы учить людей. В таких случаях, коль забился в учителя, важно доносить до людей информацию, которой будет истинной и в их вселенной. Не стоит, например, заявлять, что ссылки не работают (хе-хе).

А есть, например, мой блог, где посты преимущественно состоят из «делюсь своим мнением», при этом и мне и читателям не особо важно, правильное ли мнение я тут излагаю. Во-первых, потому что я не забивался в учителя, а во-вторых не всё ли равно?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *