Масштаб взглядов и объектив усреднённых значений

Давайте еще немного порассуждаем о том, что у каждого человека своё видение мира и разберем несколько простых примеров.

В предыдущем посте я уже упомянул такую вещь как опыт (мыслительный результат, приобретенный в процессе жизни), твоя вселенная (видение мира, убеждения, знания, стереотипы и т.д. – зависят непосредственно от опыта) и истина (справедлива во вселенных всех людей одинаково). Сейчас мы добавим еще пару объектов.

Итак, люди все разные, опыт у всех разный, вселенные у всех разные. Но все мы живем в одном мире, взаимодействуем с ним, а также друг с другом по средствам общения.

Во взаимодействии с миром всё однозначно – мы контактируем только с истинной. Мир устроен так, что огонь горячий – любой обожжется, засунув руку в него, а прибавив двойку к двойке все получат четыре.

А вот в общении с людьми не так все просто, поскольку человеческий язык наполнен множеством абстракций; а также поскольку люди становятся неким посредником между миром и тобой, пропуская всё через свою вселенную, через своё видение, давая свои оценки и говоря своими словами. (здесь стоит вспомнить про ценность спора и чужого мнения и по чаще задаться вопросом из предыдущего поста)

no-eto-ne-tochno

У Лучника и Кентавра могут быть одинаковые результаты в жизни по всем фронтам, но каждый их оценивает по-своему, из-за чего звери с их слов могут неверно (неверно для кого?) их понять, когда как на самом деле, знай звери их результаты в фактах, могли бы в корне изменить своё мнение. Именно так в основном, в устной форме, мы взаимодействуем друг с другом.

Например, вот Хольф Наср Нех устанавливает золотой стандарт. А по соседству туева хуча блоггеров, для кого 1000 сайтов по 10-20 человек – отличный результат, а о результатах самого низкого титла из стандарта Насра Ибнаха они даже не думали, и, разумеется, говорят, что он несёт хуйню или загнул слишком сильно.

Но Ибну Неху похуй – для его вселенной это справедливо и это самое главное. Сказать кто здесь прав, а кто неправ однозначно нельзя.

Можно попробовать оценить это всё с позиции самого Халифа Ибнасра – тогда те, кто не согласен с ним просто жалкое сборище недоманимэйкеров; можно оценить с позиции людей, которые считают вышеуказанный результат (1000 сайтов) приемлемым – тогда Хальф ебанулся, а планки его чересчур высокие и ни в коем случае не реальные.

Кстати, забавно, что все учёные и философы при оценке своих знаний всегда полагают, что они где-то в самом низу или около того. Чем умнее человек, тем больше он понимает насколько он ничего не знает.

Здесь, людям с несколько отличающимися масштабами (или углом взгляда, если хотите) от большинства других, возможно, имеет смысл внести некий объектив, через который стоит иногда поглядывать.

Допустим умеешь ты программировать. По твоим оценкам — хуёво, потому что ты пишешь по сути гавнокод, абсолютно не применяя таких вещей как инкапсуляция, абстрактные классы, перегрузки, а на принципы ООП тебе вообще поебать. Ты знаешь несколько языков программирования на том уровне, на котором требует твоя работа, но несколько смежных, которые тоже следовало бы знать – нет. У тебя есть идеи, но тут понимаешь, что прогать нужно не только сайт, но и скрипты на сервере. И в результате приходишь к мнению что ты плохо программируешь и хуёвый проггер.

Но тут в универе тебя спрашивать коллеги, мол, умеешь ли ты программировать? Здесь может возникнуть трудность в ответе, так как ты уверен, что ты хуёвый проггер, но, если взглянуть через объектив усредненных значений, то в принципе понимаешь, что для твоих коллег ты не хуёвый программист, а просто бог кода.

Есть такое выражение – все познается в сравнении. Хальф Насран Нах может считать себя школобро, но, если он общается со средней массой, и хочет быть понятым, следует говорить на их языке, взглянув через этот объектив. Но ему это не надо нахер, так как он не претендует на место инфобизнесмена, скажем, или продавца софта, для которых быть понятым – залог успеха.

Таким образом во взаимодействии с людьми нужно всегда помнить о том, что у каждого своя вселенная, свой масштаб взглядов, и смотреть через объектив усреднённых значений, если того требует случай.

P.S. И да, ребята, я нищеброд, быдло и недоманимэйкер 😉

Масштаб взглядов и объектив усреднённых значений: 14 комментариев

  1. Опять паста от школьнька для школьников с отсылкой на другого. Вы заебали свои капитанством ленту баблоклика засирать.

        1. Бля. На самом деле это такая странная популярность статейников мне не понятна. Есть куча разных ниш, а все лезут в статейники. Хотите работать, развиваться, развивать — так почему надо лезть в статейники? Посмотреть на блогосферу. Все только и мечтают о них. 2к трафа дейли, 100 баксов в месяц — предел мечтаний. Почему никто не хочет развиваться в других направлениях?
          Порнуха, доры, товарки под ЦПА партнерки, сервисы. Да те же самые доски объявлений. У меня и у самого есть статейники, но я не понимаю, почему каждый совет другому «статейник, блаблабла, ко-ко-ко»

          1. Статейные сайты делаются относительно просто и это стабильность, вот и популярны. Все что ты привел имеет ряд минусов для обывателей по сравнению со статейниками.

            А почему именно я советую статейники, тут надо внимательнее читать меня и мои комментарии на других блогах;)

            1. Внимательно читать комментарии — не про меня)

              Ну да, легко заказать за 30 рублей сотый рерайт одного и того же текста. Легко подобрать картинку, легко выложить текст на ВП с легко-уникализированным шаблоном. После этого все повсеместно ноют о лени, отсутствии мотивации и невозможности грамотно реализовать свое время, разделив все задачи по полкам.

              В этом вся и проблема, понимаешь? Чуваки стремяться делать то, что легко, хотят зарабатывать как ебаный пузат или кто там у нас гуру этих статейников? А на выходе получается залупа. Пропадает интерес, появляется желание смотреть видосики на ютубе и писать в стиле мистера бабло.

              Мало кто стремиться пробовать другие ниши, вальяжно расхаживая в поисках того, что зажжет огонь, от которого ты будешь въебывать по 15 часов в сутки и охуевать от пиздатости происходящего. Понимаешь?

              В свое время я отказался от киносайтов, потому что это был ебаный мейнстрим. Каждый школьник в 2008-2010 году имел свой кинопортал с онлайн просмотром. Уже никакого кайфа от этого не получал. Сейчас повторяется та же история. На каждом углу «Ко-ко-ко, я хочу сделать статейник, ко-ко-ко, мне нужны тексты, ко-ко-ко.»

              Пару месяцев назад я думал, что не буду вкладыавать деньги из кармана — все что заработал в интернетах — то и вложу, буду как все. пилить этики статейники и думать о том, какую оплетку на руль я куплю, когда заработаю на чепырку (купил себе красную-махровую 😀 весело смотрися). Сейчас я осознал свою ошибку и хочу посоветовать каждому — нахуй не надо лезть в статейники в том виде, в котором они есть сейчас.

            2. Мейнстрим это хуёво, особенно когда он приходит на твою кухню.

              > (купил себе красную-махровую 😀 весело смотрися)
              Ты вообще веселый чел, ржал недавно с твоего коммента у Пози:D

  2. А я не спалю
    А я не спалю
    А я не спалю
    Не спалю вам мегафишку
    Статейники рулят
    Статейники рулят
    Статейники рулят
    Чтобы набить кубышку
    Просто надо чуток
    Просто надо чуток
    Просто надо чуток
    НЕСТАНДАРТНО МЫСЛИТЬ.
    И не ебать мартышку!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *